EL BLOQUE DE LEGISLADORES “SOMOS VIDA” PROPONE REDUCIR IMPUESTOS EN LA LEY TRIBUTARIA

El bloque “Somos Vida”, integrado en la Cámara de Diputados de Santa Fe por Emiliano Peralta, Alicia Azanza y Silvia Malfesi, bajo la conducción de Amalia Granata, presentó un proyecto de ley que busca reducir e incluso eliminar ciertos impuestos establecidos en la Ley Tributaria aprobada en diciembre de 2024. Según los legisladores, esta normativa impuso nuevos tributos y elevó alícuotas de ingresos brutos, generando un impacto negativo en la economía provincial.

Principales modificaciones propuestas

Desde el bloque destacan una serie de cambios con el objetivo de aliviar la carga fiscal y fomentar la actividad económica en Santa Fe. Entre las medidas más relevantes, se incluyen:

Eliminación del 15% de Ingresos Brutos en la venta de vehículos y maquinaria
La Ley Tributaria estableció un 15% de ingresos brutos sobre la venta de automotores nuevos y usados, así como maquinaria agrícola y vial. “Este impuesto antes no existía y solo encarece estos bienes para los consumidores y productores santafesinos, afectando la recuperación económica”, explicó el diputado Emiliano Peralta.

Reducción del impuesto a proveedores de servicios de pago
Actualmente, la normativa fija alícuotas del 6% y 9% sobre los servicios de pago registrados en el Banco Central. El bloque propone disminuirlas al 3% y 4,5%, argumentando que estos costos se trasladan al consumidor. “Es un error pensar que los pagan las financieras o los bancos; en realidad, los asume el cliente. Además, necesitamos que Santa Fe sea competitiva frente a otras provincias con impuestos más bajos”, agregó Peralta.

Eliminación del 2% de impuesto al blanqueo de activos
La ley vigente impone un 2% a quienes regularicen bienes y capitales bajo el blanqueo nacional. “Penalizar a quienes buscan formalizar su situación patrimonial va en contra del incentivo a la regularización fiscal”, sostuvo el legislador.

Derogación del impuesto a la compra de productos agropecuarios
El bloque también busca eliminar el inciso h) del artículo 177 del Código Fiscal, que grava la adquisición de productos agropecuarios, forestales y frutos del país destinados a industrialización o comercialización fuera de Santa Fe. “Este impuesto encarece la producción local y afecta la competitividad del sector agroindustrial. Lejos de proteger la economía provincial, desincentiva la inversión y limita la expansión de nuestros productores”, argumentó la diputada Alicia Azanza.

Supresión del doble cobro de ingresos brutos en el comercio electrónico
Por último, el proyecto propone derogar la Resolución N°02/2016 de la Administración Provincial de Impuestos (API), que establece el pago de ingresos brutos en operaciones de e-commerce. “La Ley Tributaria ya incluye este tributo, por lo que mantener la resolución generaría una doble imposición sobre la misma actividad”, advirtió Peralta.

Desde el bloque “Somos Vida” cuestionaron el esquema impositivo impulsado por el gobernador Maximiliano Pullaro, al considerar que va en sentido contrario a las políticas nacionales, donde se busca reducir impuestos y regulaciones en lugar de aumentarlos.

EL COMUNICADO OFICIAL PROPONE:
Ingresos Brutos a la venta de vehículos automotores nuevos y usados, así como a maquinaria agrícola autopropulsada, máquinas viales, tractores y cosechadoras. “El gobierno dispuso gravarlo con un 15% de ingresos brutos. Antes, este gravamen no existía. Por ello, proponemos volver a foja cero, quitando este impuesto que sólo encarecerá estos bienes para los consumidores y productores santafesinos, atentando contra el proceso de recuperación económica al que todos aspiramos”, señaló Peralta.


Ingresos brutos a proveedores de servicios de pago registrados en el Banco Central de la República Argentina. La ley aprobada los contempla en 6% y 9%, según el caso. “Nosotros queremos cumplir con nuestra promesa y compromiso de bajar impuestos, particularmente de ingresos brutos que es un impuesto distorsivo. El recorte impositivo implicará pasar al 3% y 4,5%, respectivamente. Es falsa la idea de que estos impuestos los pagan ‘las financieras’ o ‘los bancos’; ellos trasladan este costo al cliente por lo que hay que entender que el aumento de este tributo lo termina pagando el consumidor, a quien deberíamos proteger. Pero además, es importante que Santa Fe esté a tono con el resto de las provincias. No podemos tener impuestos más altos que otras, porque, si vas a invertir, ¿preferirías hacerlo donde pagás impuestos más altos o más bajos?”, cuestionó el legislador.


Impuesto del 2% al blanqueo: el gobierno provincial dispuso un impuesto del 2% al blanqueo de activos que dispuso el gobierno nacional. “Nuestro bloque propone eliminar esta cláusula. Es una contradicción a incentivos de formalización patrimonial y además penaliza a quienes optan por regularizar su situación fiscal en un marco establecido por el propio estado”, aclaró Emiliano.


Impuesto a la “mera compra”. El proyecto también pretende eliminar el inciso h) del artículo 177 del Código Fiscal de la Provincia de Santa Fe, que establece un gravamen sobre la compra de productos agropecuarios, forestales y frutos del país con destino a su industrialización o comercialización fuera de la jurisdicción. Este impuesto encarece artificialmente la producción local, afectando negativamente a los productores santafesinos al imponerles una carga adicional que no enfrentan sus competidores en otras provincias. Lejos de proteger la economía provincial, este tributo desincentiva la inversión, reduce la competitividad del sector agroindustrial y restringe las oportunidades de expansión hacia mercados externos. La eliminación de esta carga tributaria permitirá fortalecer la producción local y potenciar a Santa Fe como un polo de desarrollo agroindustrial a nivel nacional e internacional”, sostuvo la Diputada Azanza.


Por último, el proyecto también dispone la derogación de la Resolución N°02/2016 de API que establece el cobro de ingresos brutos a las operaciones de E-Commerce. “Es que la ley tributaria recientemente sancionada ya lo establece en su articulado, por ende, corresponde derogar esta resolución pues existe el riesgo de que haya una doble imposición para una misma actividad”, concluyó Peralta.


El comunicado termina afirmando que entienden que el esquema impositivo propuesto por el gobernador Pullaro va a contramano de lo que a nivel nacional se está viendo, que es, precisamente, reducir o eliminar impuestos y regulaciones.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *