Tras conocerse oficialmente el escándalo de corrupción que envuelve a los integrantes de la ex cooperadora del Centro Operativo Experimental Tacuarendí (COET), comienza a desandarse una trama aún más profunda que involucra a otros actores que, si bien no integraban formalmente la comisión cooperadora, habrían cumplido roles claves en el manejo de tierras fiscales.

En ese contexto, una pregunta empieza a tomar fuerza en la localidad y en el norte provincial: ¿cuál era el verdadero rol del abogado José Luis Fiant dentro de este esquema de corrupcion?
Hace un tiempo, este medio publicó recibos emitidos por el propio Fiant a productores que le abonaban el alquiler de tierras que pertenecen al Estado provincial. En aquel momento, lo que no se conocía era la magnitud real del entramado que comenzó a quedar al descubierto hace apenas unos días, cuando el ministro de la Producción visitó Tacuarendí y confirmó un dato explosivo: 7.222 hectáreas de tierras fiscales estaban ocupadas por pastajeros sin ningún tipo de contrato vigente.

TE DEJAMOS COPIA DE UNO DE LOS TANTOS RECIBOS QUE FIANT LE ENTREGABA A LOS PASTAJEROS

Esto significa que no existía registro oficial alguno sobre cuánto se cobraba, a quién se le cobraba ni quién administraba esos fondos.

Según los testimonios que comenzaron a llegar a la redacción de este medio, el valor del arrendamiento variaba entre 900 gramos y 1,250 kg de novillo por hectárea por mes. Si se toma como referencia la totalidad de las 7.222 hectáreas ocupadas sin contrato, el monto que se habría recaudado aproximadamente rondaría hoy los 30 millones de pesos mensuales.

Es en ese punto donde la figura del abogado Fiant vuelve a quedar en el centro de la escena.
De acuerdo a los propios testimonios de productores, era él quien realizaba los cobros, entregando recibos precarios, sin respaldo legal ni registración formal, y percibiendo una comisión del 10% simplemente por efectuar el cobro.

TESTIMONIOS QUE COMIENZAN A SALIR A LA LUZ
En las últimas horas, varios productores comenzaron a aportar información que, de confirmarse, resulta estremecedora. Los relatos coinciden en señalar no sólo el rol operativo del abogado, sino también el volumen de dinero que habría manejado y cuánto podría haber ingresado a su bolsillo mediante el cobro del arrendamiento de campos que pertenecen al Estado provincial.

Cabe recordar que, tal como fue anunciado oficialmente por el propio Gobierno de Santa Fe, esas tierras no tenían contrato, por lo cual todo lo que se cobraba quedaba absolutamente fuera de cualquier control administrativo o legal.

UN INFORME QUE PROMETE SACUDIR LA CAUSA
Este medio se encuentra trabajando en un informe especial que será presentado en las próximas semanas, basado en testimonios directos de los pastajeros y documentación respaldatoria, donde se detallará con precisión:
Qué rol cumplía el abogado José Luis Fiant.
Cómo se realizaban los cobros.
Cuánto dinero se habría recaudado mes a mes.
Y cuánto de ese dinero habria terminado en sus manos.

Mientras la causa judicial avanza y el escándalo sigue sumando capítulos, las preguntas ya no son rumores, sino interrogantes concretos que exigen respuestas urgentes.
Porque cuando se trata de tierras del Estado, lo que está en juego no es solo dinero: es el patrimonio de todos los santafesinos.